גז"ד למורשע בנסיון לאינוס קטינה בת 16ששהתה בפאב תוך שימוש באמתלות שווא

הואיל ועניינו של תיק זה, עבירות מין שבוצעו בקטינה  אנו אוסרים פרסום כל פרט העלול להביא לזיהויה.

א.         כללי

הנאשם הורשע לפי הודאתו במסגרת הסדר טיעון, בעבירה של נסיון לאינוס בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 25 + 345 (ב)(3) בנסיבות סעיף 345 (א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז - 1977.

ב.         תמצית העובדות בגינן הורשע הנאשם:

1.         ביום 5.7.09, בין השעות 01.00-03.00 לערך, בילתה א.א., קטינה ילידת 1993 (להלן: המתלוננת) יחד עם חבריה בפאב ה"ריף" הממוקם בטיילת בנהריה. הנאשם שהה אותה עת, לסירוגין, בפאב. בשעה 3.10 או בסמוך, ניגש הנאשם אל המתלוננת והציג עצמו בפניה במירמה כדודו של אחד מחבריה, אף שאין לו כל קשר משפחתי אליו. הנאשם ביקש לשוחח עם המתלוננת ולשם כך ביקש ממנה להתלוות אליו להביא סיגריות ממכוניתו.  בדרך נעצרו השניים בפארק הגלגיליות בנהריה, שוחחו ביניהם והתנשקו.

בעודם מתנשקים, הרים הנאשם את חצאיתה של המתלוננת, הזיז את תחתוניה, הוציא את איבר מינו וניסה להחדירו לתוך איבר מינה. המתלוננת לא הסכימה לכך, הדפה אותו בידיה וביקשה ממנו לעזוב אותה ואף הסבירה לו שאינה מעונינת בכך מאחר שהיא בתולה. הנאשם הפסיק את מעשיו והשניים חזרו לרחבת הפאב.

2. כשהבחינה המתלוננת שחבריה אינם עוד בפאב, ביקשה מהנאשם שיסייע בידה להתקשר אליהם. הנאשם הציע למתלוננת להתלוות עימו למכוניתו, שם לטענתו החזיק מכשיר טלפון נייד מסוג מירס, ממנו יכולה המתלוננת להתקשר לחבריה. כל זאת, אף שאין לנאשם מכונית או מכשיר טלפון נייד מסוג מירס.

המתלוננת, בסוברה שלנאשם מכונית ומכשיר טלפון נייד, הסכימה להתלוות אליו אל מחוץ לפאב בשנית. בדרכם, נעצרו השניים בפארק, התיישבו על הארץ ושוחחו ביניהם.

במהלך השיחה השכיב הנאשם את המתלוננת על גבה, נשכב מעליה ונישק אותה. הנאשם פישק את רגליה של המתלוננת והרים את חצאיתה. בשלב זה ביקשה המתלוננת מהנאשם שיחדל ממעשיו מאחר שאינה רוצה בכך, וביקשה ממנו שיעזוב אותה.

3.         על אף סירובה של המתלוננת ובקשותיה שיחדל ממעשיו, המשיך הנאשם במעשיו, הסיט בכוח את תחתוניה של המתלוננת, הפשיל את מכנסיו ותחתוניו וניסה להחדיר בכוח, מספר פעמים, את איבר מינו אל תוך איבר מינה של המתלוננת, תוך שהוא גורם לה לחבלות באיבר מינה, בגפיים התחתונות ובעכוז. אז חדל הנאשם ממעשיו, והשניים חזרו לרחבת הפאב, שם הלך כל אחד מהם לדרכו.

כתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמו למתלוננת חבלות באיבר המין, פצעי שפשוף והמטומות תת עוריות בגפיים התחתונות ובעכוז.

4.         במעשיו אלה, ניסה הנאשם לבעול את המתלוננת בכוח, שלא בהסכמתה החופשית, תוך שהוא גורם לה לחבלות גופניות. 

ג.          הערכת מסוכנות הנאשם:

לפי הערכת מסוכנות מטעם המרכז להערכת מסוכנות בבאר יעקב, הנאשם, הבכור מבין 4 ילדים,  למד בכמה בתי ספר- פנימיה דתית, ישיבה תיכונית (בכיתה י') ובית ספר מקצועי ממנו נשר.  לאחר לימודיו פתח בקריירה של זמר, והופיע באירועי צדקה ללא תשלום וכן באירועים פרטיים רבים.

לדבריו, בשל מחלת הלב ממנה הוא סובל לא גויס לצה"ל, אך התעקש וגויס בתפקיד "נהג מבצעי", ערק מהשירות מכיוון שלא שובץ ללהקה צבאית, ולאחר מחבוש בכלא צבאי שוחרר מצה"ל. תשובותיו באשר להרגליו המיניים היו סותרות. 

הנאשם עצמו הדגיש את דתיותו ואת העובדה שבעבר למד בישיבה. המעריך בדק זאת עם הנאשם, ויש ספק רב בהצגה זו של הדברים.

הנאשם תיאר את המקרה בפני מעריך המסוכנות כנובע מרצון המתלוננת, שאף עזרה לו להוציא את איבר מינו בשעה שנתקע הרוכסן. לפי תיאורו, פגע במתלוננת, לא על ידי נסיון אינוסה, אלא על ידי תיפקודו המיני הלקוי והמגע המיני שהיה בחוץ ולא במקום אינטימי.

הסתבר, שלדעתו קיימים שני סוגים של "בחורות". אלו שהן "לא הכי טובות", איתן אפשר לקיים יחסי מין חד פעמיים, ואלו שהן יותר רציניות ואיכותיות, איתן ניתן לבנות קשר שאינו מבוסס רק על מין. לדבריו, הדחף המיני שלו נמצא בצד הנמוך של ה"נורמטיבי".

הנאשם שלל לחלוטין את הסיפור המסופר בכתב האישום המתוקן בו הודה. לדבריו, אכן יצא לבילוי כדי לקיים יחסי מין אבל נגרר. כשהוצע לו לספר את הסיפור כפי שהודה בבית המשפט, לא היה מסוגל לעשות זאת, והדגיש שוב ושוב שהיא לא התנגדה, והראתה שהיא רוצה. לדבריו, אינו מקיים בדרך כלל יחסי מין מזדמנים ללא קונדום, ובאותו לילה לא הצטייד בקונדום כי לא התכוון לקיים יחסי מין. כשהוער לו שקודם לכן אמר שיצא במטרה לקיים יחסי מין, נתן תשובה לא ברורה. בסוף הבדיקה חזר על כך שהמגע המיני היה מרצונה של המתלוננת, וכשנאמר לו שזה לגמרי לא כך, שתק.